Sztuczna inteligencja w medycynie staje się nie tylko technologiczną nowinką, ale naturalnym przedłużeniem ludzkiej wiedzy.

W tym wpisie kontynuuję temat roli AI  jako sprzymierzeńca, który wspiera lekarzy i wzmacnia bezpieczeństwo pacjentów.

W Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie opracowano narzędzie diagnostyczne oparte na sztucznej inteligencji, które ma wspierać pracę lekarzy radiologów przy analizie obrazów z tomografii komputerowej i rezonansu magnetycznego.
Rozwiązanie, testowane pilotażowo w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie, łączy algorytmy automatycznej segmentacji, detekcji anomalii oraz precyzyjnego wymiarowania wykrytych zmian, dostarczając dodatkowych danych porównywalnych z analizą lekarza.


Jak działa system i dlaczego to wsparcie, nie zagrożenie.

Opisany system — będący rdzeniem platformy Raygenic Rayspad — nie ma zastępować lekarza, lecz działać jako drugie, niezwykle uważne oko.

To oko ma za zadanie analizę każdego obrazu i podpowiedź istotnych pomiarów oraz miejsca wymagającego dokładniejszej oceny.

W praktyce oznacza to, że lekarz otrzymuje uporządkowane informacje, precyzyjne wymiary oraz sugestie o możliwych anomaliach.

Skraca to czas opisania badania i redukuje ryzyko przeoczenia subtelnych zmian.

To wspomaganie ma bezpośredni wpływ na jakość opieki: przyspiesza proces diagnostyczny i podnosi powtarzalność wyników między różnymi placówkami.


Dowody z pilotażu — co mówią lekarze i naukowcy?

W pilotażu wzięli udział specjaliści radiologii, którzy ocenili, że narzędzie pomaga wykrywać zmiany patologiczne i działa jak „dodatkowy, niezwykle uważny asystent”.

Kierownik projektu z Katedry Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej AGH, prof. Zbisław Tabor, wskazał, że celem było realne wsparcie pracy lekarzy poprzez połączenie metod AI z wiedzą kliniczną.

Kierownictwo Centrum Doskonałości Sztucznej Inteligencji AGH podkreśliło, że przyszłość medycyny leży we współpracy człowieka z technologią.

Te wypowiedzi podkreślają, że narzędzie ma charakter wspomagający i że jego rozwój nadal będzie wymagał dopracowania inżynierskiego przed pełnym wdrożeniem.


Zalety techniczne i praktyczne

Jedną z istotnych zalet opisywanego rozwiązania jest jego niezależność od konkretnego sprzętu i miejsca — dzięki chmurowej architekturze platformy lekarze mogą analizować obrazy z różnych urządzeń i placówek przy zachowaniu ujednoliconego interfejsu wyników.

Takie ujednolicenie minimalizuje błędy wynikające z różnic w standardach i pozwala na szybszą konsultację międzyszpitalną, co w praktyce przekłada się na większą dostępność drugiej opinii i spójność opisów obrazowych.

Rola człowieka w łańcuchu decyzyjnym.

AI daje informacje, statystyki i sugestie.

Ostateczna decyzja kliniczna pozostaje w rękach lekarza, który łączy wynik obrazowania z wywiadem, badaniem fizykalnym i historią choroby pacjenta.

W modelu współpracy człowiek — technologia to lekarz weryfikuje i interpretuje dane, a system zwiększa dokładność operacji analitycznych, powtarzalność pomiarów oraz pozwala radiologom skupić się na trudniejszych przypadkach i interpretacjach wymagających doświadczenia.

To partnerstwo zmniejsza obciążenie pracą rutynową i uwalnia czas na zadania o wyższej wartości klinicznej.


Co to oznacza dla pacjentów i systemu opieki?

Dla pacjenta kluczowe są szybsze wyniki i mniejsze prawdopodobieństwo błędu przeoczenia zmiany.

Dla systemu opieki zdrowotnej ważne są:

  1. oszczędność czasu specjalistów,
  2. lepsza koordynacja między placówkami
  3. możliwość skalowania ekspertyzy

bez konieczności natychmiastowego zwiększania kadry.

Wdrożenie technologii AI, o ile przebiega z zachowaniem standardów bezpieczeństwa i weryfikacji klinicznej, może poprawić dostępność i jakość diagnostyki obrazowej.


Wyzwania i dalsze prace.

Twórcy projektu zapowiadają dalszy rozwój funkcjonalności i dostosowanie systemu do warunków klinicznych.

Wdrożenie w pełnej skali będzie wymagać testów, certyfikacji, integracji z systemami szpitalnymi i dopracowania ergonomii interfejsu tak, by system naprawdę ułatwiał pracę, a nie ją komplikował.

Transparentność algorytmów (wyjaśnienia AI), zgodność z regulacjami ochrony danych oraz szkolenie użytkowników pozostają kluczowymi elementami bezpiecznego i etycznego wdrożenia.


Podsumowanie

Przykład z AGH pokazuje, że rozwój medycznych narzędzi AI może być drogą do podniesienia jakości diagnostyki.

Przedstawiony model, gdy technologia jest projektowana z myślą o komplementarnej współpracy z lekarzem, jest dowodem na nieuchronność wprowadzenia sztucznej inteligencji do diagnostyki medycznej jako stałego i niezbędnego elementu przyszłej opieki zdrowotnej.

AI jako precyzyjny asystent nie odbiera odpowiedzialności specjalistom — daje im narzędzie do pracy szybszej, bardziej powtarzalnej i bezpieczniejszej dla pacjenta.

To kierunek, który warto wspierać przy jednoczesnym zachowaniu rygorów etycznych, regulacyjnych i klinicznych.

Uważny czytelnik tego wpisu zauważył zapewne, że stwierdziłem „przyszłej opieki zdrowotnej”. 

Prawidłowo (jak sądzicie?) powinienem napisać: aktualnej opieki medycznej.

Dlaczego?

Odpowiedź jest prosta – artykuł, na podstawie którego sporządziłem ten wpis został napisany 27.09.2025. 

Autor wspomina w nim o zaawansowaniu prac testowych, które zapewne trwały już dużo wcześniej.


📌 Nota redakcyjna

Treści publikowane na stronie ISKRA ŻYCIA TV mają charakter informacyjno-edukacyjny. Są przygotowywane z zachowaniem należytej staranności oraz w oparciu o publicznie dostępne źródła, materiały naukowe i własne opracowania redakcji. Redakcja dokłada wszelkich starań, aby informacje były rzetelne i aktualne, jednak nie ponosi odpowiedzialności za skutki decyzji podejmowanych przez czytelników na podstawie przedstawionych treści.

Wpis stanowi autorskie opracowanie redakcji ISKRA ŻYCIA TV i nie jest prostym powieleniem publikacji zewnętrznych. Przytoczone cytaty, odwołania i źródła oznaczono zgodnie z dobrymi praktykami cytowania.

📌 Nota prawna

  1. Wszelkie prawa autorskie do treści, opracowań i materiałów publikowanych na stronie ISKRA ŻYCIA TV przysługują autorom i są chronione na mocy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
  2. Kopiowanie, rozpowszechnianie lub wykorzystywanie całości lub części materiałów bez zgody redakcji jest zabronione. Dopuszcza się cytowanie w granicach dozwolonego użytku z podaniem źródła.
  3. Publikowane materiały mają charakter informacyjny i edukacyjny i nie stanowią porady medycznej, prawnej ani finansowej w rozumieniu obowiązujących przepisów prawa. W przypadku problemów zdrowotnych należy skonsultować się z wykwalifikowanym lekarzem.
  4. Redakcja ISKRA ŻYCIA TV nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy użytkowników, które stanowią wyłącznie wyraz ich osobistych poglądów.
  5. Wszelkie spory wynikłe na tle interpretacji treści publikowanych przez ISKRA ŻYCIA TV będą rozstrzygane zgodnie z przepisami prawa polskiego.

Autor

Powiązane wpisy

Zostaw komentarz